Deicy Jiménez y Gustavo Petro: los contratos estatales que desataron el escándalo de los ‘sexocontratos’
La mujer publicó un video que presenta como prueba de su relación íntima con el expresidente y asegura que habría existido una red de mujeres que recibían contratos públicos a cambio de favores sexuales. La existencia de vínculos contractuales está documentada, pero el presunto intercambio y las irregularidades en la ejecución deben ser investigados.
El escándalo de los llamados ‘sexocontratos’ tomó un nuevo impulso luego de que Deicy Jiménez publicara un video en sus redes sociales en el que aparece junto a quien identifica como el expresidente Gustavo Petro. La mujer sostiene que mantuvo encuentros íntimos con el entonces mandatario y que posteriormente obtuvo contratos con entidades del Estado.
En declaraciones públicas, Jiménez aseguró que no habría sido la única mujer involucrada. Según su testimonio, existiría una presunta red de entre 30 y 40 mujeres que habrían recibido contratos estatales a cambio de favores sexuales y compañía personal.
La denuncia también plantea que algunas de estas contratistas no habrían cumplido las actividades para las cuales fueron vinculadas y que los recursos públicos se habrían utilizado para financiar beneficios particulares. Estas afirmaciones todavía deben ser verificadas mediante investigaciones y pruebas documentales.
Los contratos de Deicy Jiménez
La existencia de contratos de Jiménez con entidades públicas sí aparece respaldada por registros de contratación. Entre las instituciones mencionadas en las publicaciones periodísticas están el Senado de la República, el Ministerio del Interior y la Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada.
Sin embargo, tener contratos con el Estado no demuestra por sí solo que hayan sido entregados a cambio de relaciones sexuales. Las autoridades deberán establecer quién recomendó las vinculaciones, cuáles eran las obligaciones contractuales, si los servicios fueron prestados y quién autorizó los pagos.
La investigación también tendrá que determinar si existieron contratos ficticios o certificaciones de cumplimiento sin que se hubieran ejecutado las actividades correspondientes.
¿Qué delitos podrían investigarse?
Si las denuncias se comprueban, podrían configurarse conductas contempladas en la Ley 599 de 2000 (Código Penal), entre ellas:
- Interés indebido en la celebración de contratos (artículo 409): si funcionarios utilizaron sus cargos para favorecer intereses particulares.
- Contrato sin cumplimiento de requisitos legales (artículo 410): si se celebraron contratos desconociendo requisitos esenciales.
- Peculado por apropiación (artículo 397): si se demuestra la apropiación ilegal de recursos públicos.
- Tráfico de influencias (artículo 411): si se utilizó indebidamente la posición oficial para conseguir beneficios.
- Concierto para delinquir (artículo 340): si se demuestra un acuerdo organizado para cometer delitos.
También deberá examinarse la responsabilidad de quienes supervisaron los contratos y autorizaron los desembolsos, conforme a las obligaciones establecidas en la Ley 1474 de 2011.
Petro niega los señalamientos
Gustavo Petro ha rechazado las acusaciones relacionadas con un supuesto intercambio de favores sexuales por contratos. Por su parte, las autoridades deberán contrastar las declaraciones de Jiménez con los documentos contractuales, testimonios y demás elementos probatorios.
La Fiscalía y la Procuraduría han adelantado actuaciones para establecer si existieron irregularidades en la vinculación de mujeres mediante contratos de prestación de servicios en entidades estatales.
Los recursos públicos no son premios personales
Más allá de la controversia política, el asunto plantea una pregunta de fondo: ¿se utilizaron recursos de los colombianos para satisfacer intereses particulares?
Es inaudito que el dinero de los contribuyentes pueda terminar destinado a propósitos ajenos al interés general. Los contratos estatales deben responder a necesidades institucionales, no convertirse en mecanismos de recompensa personal de quienes ejercen el poder.
La justicia tiene la responsabilidad de esclarecer los hechos, identificar a los posibles responsables y determinar si existió una estructura de favorecimiento irregular.
La denuncia está sobre la mesa. Ahora corresponde a las autoridades demostrar qué ocurrió realmente y quiénes deben responder.
Si quieres conocer otros artículos parecidos puedes visitar la sección Politica.